TÒA TỐI CAO HOA KỲ CHO PHÉP CHÍNH PHỦ TRUMP SỬ DỤNG LUẬT TỪ THẾ KÝ 18 ĐỂ BẢO VỆ BIÊN GIỚI, THEO BÁO CBC NEWS NGÀY 07-4-2025
SAU ĐÂY LÀ MỘT SỐ CHI TIẾT ĐÁNG CHÚ Ý:
- Tòa Án Tối Cao Hoa Kỳ đã cho phép chính quyền của Tổng Thống Trump sử dụng Luật Kẻ Thù Ngoại Quốc (Alien Enemies Act, AEA), có từ thế kỷ 18 để trục xuất người di cư lậu (hay còn gọi di cư bất hợp pháp) hoặc tội phạm người gốc Venezuela. Tuy nhiên, quyết định này phụ thuộc vào việc người di cư lậu được hưởng quy trình pháp lý thích hợp, cụ thể là một phiên điều trần tại tòa án, trước khi họ bị trục xuất khỏi Hoa Kỳ.
- Phán quyết của tòa án, được đưa ra trong bối cảnh chia rẽ đáng kể, quy định rằng người Venezuela, bị cáo buộc là thành viên băng đảng, phải được “thời gian hợp lý” để tranh tụng việc trục xuất của họ tại tòa án. Đa số bảo thủ của tòa án quy định rằng những thách thức pháp lý này phải được theo đuổi ở Texas, thay vì tại một phòng xử án ở Washington.
- Phán quyết này có hiệu lực ngăn chặn chính quyền của Tổng thống Trump tiếp tục các chuyến bay trục xuất, vốn đã đưa hàng trăm người di cư lậu & tội phạm đến một cơ sở giam giữ ở El Salvador. Những chuyến bay này, được khởi xướng sau khi Tổng thống Trump viện dẫn Luật AEA, coi băng đảng Tren de Aragua là “lực lượng xâm lược,” đã diễn ra mà không có các phiên điều trần tại tòa án theo yêu cầu.
- Các thẩm phán bất đồng chính kiến, bao gồm Thẩm phán Sonia Sotomayor, đã chỉ trích nỗ lực của chính quyền nhằm trốn tránh việc xem xét tư pháp, lập luận rằng quyết định của tòa án “thưởng cho hành vi của chính phủ.” Thẩm phán Amy Coney Barrett tham gia vào một số phần của sự bất đồng này. Sotomayor cũng nhấn mạnh những khó khăn mà các cá nhân sẽ phải đối mặt trong việc thách thức việc trục xuất của họ từ các địa điểm giam giữ khác nhau, và bà chỉ ra sự thừa nhận của chính quyền về việc không thể khắc phục việc trục xuất sai sót đến nhà tù El Salvador. Bà bày tỏ mối quan tâm sâu sắc, nói rằng, “Chúng ta, với tư cách là một quốc gia và một tòa án luật pháp, nên làm tốt hơn thế này.”
- Quyết định của Tòa Án Tối Cao phát sinh từ một kháng cáo khẩn cấp của chính quyền Trump, sau phán quyết của tòa phúc thẩm liên bang giữ nguyên lệnh cấm tạm thời đối với việc trục xuất theo AEA.
- Tổng thống Trump, phản ứng trước phán quyết, đã ca ngợi nó là “MỘT NGÀY TUYỆT VỜI CHO CÔNG LÝ Ở HOA KỲ!” trên nền tảng Truth Social của mình, khẳng định rằng nó trao quyền cho các tổng thống để bảo vệ biên giới quốc gia.
- Thách thức pháp lý được khởi xướng bởi Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU) thay mặt cho năm người không phải công dân Venezuela bị giam giữ ở Texas. Luật sư Lee Gelernt của ACLU nhấn mạnh “điểm quan trọng” của phán quyết, đảm bảo quy trình pháp lý thích hợp cho các cá nhân phải đối mặt với việc trục xuất.
- Thẩm phán Boasberg trước đó đã áp đặt lệnh dừng tạm thời đối với việc trục xuất và ra lệnh trả lại những người Venezuela bị trục xuất, một lệnh không được thực hiện. Chính quyền, viện dẫn “đặc quyền bí mật nhà nước,” đã giữ lại thông tin liên quan đến việc trục xuất.
- Tình hình đã làm leo thang căng thẳng giữa Nhà Trắng và cơ quan tư pháp liên bang, với việc Tổng thống Trump và các đồng minh của ông kêu gọi luận tội Thẩm phán Boasberg. Chánh án John Roberts, trong một tuyên bố hiếm hoi, đã bác bỏ điều này, nói rằng, “luận tội không phải là một phản ứng thích hợp đối với sự bất đồng liên quan đến một quyết định tư pháp.”
- NHẬN ĐỊNH CỦA ĐỘI NGŨ ANDREW DƯƠNG RCIC:
- Sự lộn xộn hiện nay trong xã hội Mỹ, cụ thể mâu thuẫn giữa Hành pháp và Tư pháp trong việc trục xuất người nước ngoài, phạm tội nhập cư lậu vào Mỹ, hoặc phạm tội hình sự khác, về nước hoặc ra khỏi nước Mỹ, giống như một trò vui cho thế giới xem và chế giễu.
- Trong khi Hành pháp thì muốn dẹp nhập cư lậu và tội phạm nước ngoài, thì Tư pháp đòi xét xử họ như đối với những công dân Mỹ.
- Như vậy mới thấy, những xứ sở có tư pháp và hành pháp tách rời khách quan, dù là rất văn minh mới có thể có được sự độc lập đó, nhưng cũng sẽ có thể vướng nhiều rắc rối khi bị chi phối bởi chính trị.
- Dù sao, quyết định của Tòa Tối Cao Mỹ cũng sẽ giúp chính phủ hiện tại của Mỹ có thêm quyền thực thi pháp luật của mình. Dễ thấy, với hàng triệu người nhập cư bất hợp pháp như hiện nay ở Mỹ, không thể có hàng triệu phiên tòa xét xử và phán quyết theo thông lệ cũ để có thể trục xuất tất cả, không thể chứa đựng nuôi ăn hàng triệu người bất hợp pháp như thế để chờ tòa hàng nhiều tháng. Nhân lên sẽ là chi phí hàng triệu tháng nuôi ăn 1 tội phạm nhập cư lậu dân Mỹ phải chịu để các tòa án thực hiện đủ quy trình như thế. Quy trình như thế chỉ dành cho công dân Mỹ thì hợp lý. Dân Mỹ có thể chịu nổi chi phí vô lý đó cho hàng triệu người nhập cư lậu hay không? Có lẽ bất cứ người nào có suy nghĩ bình thường cũng hiểu, đó là 1 câu chuyện rất vô lý.
*****
Tổng hợp, dịch: ANDREW DUONG RCIC Co.
VisasToCanada TAGS: News DI TRÚ NHẬP CƯ MỸ USA
Bài gốc: Báo CBC NEWS ngày 07-4-2025 của các tác giả Associated Press
Photo credit: AndrewDuongRcic for VisasToCanada
