LO NGẠI TĂNG LÊN VỀ TƯ VẤN DI TRÚ “MA”, KHI 1 NGƯỜI MUỐN XIN VISA CHO VỢ VỚI TỔN THẤT $12 NGÀN – Chống gian lận Di trú, TƯ vấn Di trú Hợp pháp

LO NGẠI TĂNG LÊN VỀ VẤN NẠN TƯ VẤN DI TRÚ “MA”, KHI 1 NGƯỜI MUỐN XIN VISA CHO VỢ VỚI TỔN THẤT $12 NGÀN TẠI CANADA, THEO BÁO CBC NEWS NGÀY 19-3-2025

SAU ĐÂY LÀ MỘT SỐ CHI TIẾT ĐÁNG CHÚ Ý:

  • Anh Krishan Jogia, một người có quốc tịch Canada lẫn Úc muốn làm hồ sơ xin visa định cư diện bảo lãnh vợ chồng cho vợ, cô Luana Cabral de Carvalho, nên đã nhờ đến công ty Tư vấn di trú tên là Canada Global Migration Consultants (Canada GMC). Công ty Canada GMC này đã từng làm hồ sơ xin visa du lịch cho cô Carvalho thành công.
  • Nhưng lần làm visa định cư này, thì mọi việc đã khác. Công ty Canada GMC bỗng nhiên biến mất từ đầu năm 2024, anh Jogia cho biết.
  • Jogia cho biết công ty Canada GMC được tổ chức bài bản, với nhiều thông tin quảng bá trên internet và trên mạng xã hội, và khi gọi đến họ cũng có hệ thống trả lời khách hàng tự động khá chuyên nghiệp.
  • Trong nhiều tháng, công ty Canada GMC đã không liên hệ được. Và khi Jogia yêu cầu hoàn trả phí tư vấn, họ đã cắt đứt liệc lạc. Jogia sau đó liên hệ được với 2 nhân viên cũa của công ty nay, vốn là Chuyên gia tư vấn di trú hợp pháp của Canada (gọi là Regulated Canadian Immigration Consultant, RCIC), và họ cho biết họ đã rời công ty đi vì lý do công ty này có cách làm việc thiếu đạo đức.
  • Kiểm tra trên hệ thống chính phủ, công ty Canada GMC không có tên xác định trong danh sách tư vấn di trú Hợp pháp của Canada.
  • Jogia cho biết anh đã tốn gần 12,000 đôla cho chi phí với GMC lẫn luật sư bảo vệ mình kiện GMC.
  • Jogia đã liên hệ các đơn vị hữu quan, như Đoàn Chuyên gia Tư vấn di trú Canada, The college CICC, và Văn phòng Chống gian lận kinh doanh Canada, nhưng vẫn không có hiệu quả gì đáng kể.
  • Cặp Vợ chồng trẻ này rất thất vọng, về sự lỏng lẻo của ngành tư vấn di trú Canada, cũng như sự thờ ơ của các cơ quan hữu quan chống tư vấn bất hợp pháp.
  • Tại Canada, đối tượng được phép tư vấn di trú, gọi là tư vấn di trú hợp pháp, là luật sư (lawyer), và chuyên gia di trú (RCIC). Các đối tượng khác không được quyền tư vấn di trú, nếu họ cố tình làm việc đó, thì gọi là ghost consultant, hay tư vấn ma. Hiện tại, các biện pháp chống lại tư vấn ma tại Canada chưa thực sự đủ mạnh và có đủ tính răn đe. Người ứng viên và khách hàng vẫn có thể lựa chọn giữa tư vấn hợp pháp và tư vấn ma, dựa trên quyết định cá nhân của khách hàng, theo yếu tố chi phí hay sự quen biết, thậm chí là theo cảm giác, mà khách hàng chưa có được ý thức về việc sử dụng người bất hợp pháp đã là 1 hành động bất hợp pháp.
  • Thống kê gần đây cho thấy, khách hàng lựa chọn sử dụng tư vấn di trú nhiều hơn so với lựa chọn luật sư cho việc xin visa, thị thực vào Canada cho mình. Lý do đơn giản là chi phí và sự thuận tiện. Cụ thể, khảo sát trên 1507 người mới đến Canada trong 10 năm qua bởi công ty Pollara, cho thấy 33% họ đã sử dụng tư vấn di trú, và chỉ 16% sử dụng luật sư.
  • Công ty Canada GMC quảng cáo là công ty tư vấn di trú hợp pháp của Canadsa. Tuy vậy, kể cả công ty và các nhân viên đều không ai có tên trong danh sách đăng ký với cơ quan hữu quan. Công ty này sở hữu bởi một công ty tại Isarel, tên là Media Bubble. Website của công ty này thì sở hữu bởi công ty WorldMigration Unipessoal LDA từ Bồ Đào Nha. Tại Canada, công ty này đăng ký địa chỉ tại thành phố Toronto bang Ontario, nhưng quản lý tòa nhà thì xác định không có công ty nào tên canada GMC hoạt động tại đấy.
  • Một người khác cũng nhận là nạn nhân của Canada GMC, là cô Lorre Denise Schneer đang sống tại New York Mỹ. Cô Schneer và chồng con muốn di dân qua Canada lâu dài, và đã nhờ Canada GMC làm thủ tục pháp lý di trú. Cô cho biết đã đóng 5,260 đôla cho công ty, và hồ sơ của mình vẫn chưa hề được hoàn tất để nộp.
  • Cũng như Jogia, Lorre Denise Schneer cũng không nhận được hỗ trợ thích đáng cho vấn đề của mình từ các cơ quan hữu quan tại Canada. Cô chia sẻ rằng mình đã từng yêu thích Canada, nhưng sau khi thấy Canada cho phép loại doanh nghiệp vô đạo đức như Canada GMC hoạt động với ít sự can thiệp thích đáng, sự yêu thích đó đã không còn nữa.
  • Tại vùng cận biên thuộc thành phố Winsor bang Ontairo, vấn nạn tư vấn di trú bất hợp pháp, tư vấn ma, đang là mối lo ngại. Cụ thể là Công ty H&S Immigration có đăng ký địa chỉ tại một bãi xe trong 1 khu công nghiệp cũ, với các quảng bá hấp dẫn về dịch vụ của mình trên mạng, khẳng định vị trí số 1 trong tư vấn di trú đi Canada cho khách hàng tại vùng phía Bắc Ấn Độ, có 2 chi nhánh tại bang Punjab Ấn Độ, và cũng tương tự Canada GMC họ không hề trả lời các câu hỏi nào từ báo CBC.
  • Anh Hussein Zarif, một Chuyên gia tư vấn di trú hợp pháp chia sẻ, vấn nạn tư vấn di trú bất hợp pháp là không may nhưng có thật. Họ luôn tìm kiếm và gài bẫy khách hàng, vốn cả tin và nhẹ dạ, cũng như thiếu thông tin. Việc làm sai phạm của tư vấn ma cũng làm ảnh hưởng đến tư vấn hợp pháp như anh, vì công chúng chưa phân biệt rõ giữa tư vấn di trú ma và hợp pháp.
  • Zarif cũng cho rằng, mạng xã hội đang góp phần làm công chúng hoang mang về thông tin di trú. Rất nhiều lời hứa hẹn, tư vấn không trung thực, không đầy đủ, không chính xác đang diễn ra trên mạng, nơi công chúng dễ dàng tiếp cận và dễ dàng bị tác động. Các kiểu tư vấn “mạng” như vậy rất dễ khiến công chúng cảm thấy thoải mái khi chọn đi theo, thay vì tìm đến các nhà tư vấn bài bản và hợp pháp.
  • Đoàn Chuyên gia Tư vấn Di trú, CICC cho biết, họ hiện đang quản lý gần 12 ngàn chuyên gia tư vấn di trú hợp pháp của Canada (RCIC). Từ năm 2021, CICC nhận được 682 tố cáo tư vấn ma, và hiện có 289 hồ sơ còn đang điều tra. Đặc biệt, trong năm qua 2024, CICC đã đóng cửa 5000 trang website của tư vấn ma, và cho rằng họ rất nổ lực giải quyết vấn nạn tư vấn ma này.
  • Luật sư di trú tại vùng Niagara bang Ontario, ông Andrew Koltun cho rằng, luật di trú Canada cần thay đổi và tăng cường chống gian lận di trú. Koltun cho biết, ứng viên khi sử dụng tư vấn ma sẽ chịu mọi trách nhiệm cho thông tin cung cấp trong hồ sơ của họ, cho dù thông tin đó bị tư vấn ma ngụy tạo. Khách hàng khi sử dụng tư vấn ma, sẽ khó mà tố cáo nếu có xảy ra sự cố, vì theo luật Canada bạn cũng sẽ bị gán trách nhiệm vì sử dụng tư vấn bất hợp pháp.
  • NHẬN ĐỊNH CỦA ĐỘI NGŨ ANDREW DƯƠNG RCIC
    • Xác định rõ đối tượng được là tư vấn di trú hợp pháp của Canada, tiếng Anh gọi là legal counsel, gồm 2 đối tượng chính là, luật sư và RCIC, viết tắt của từ Chuyên gia tư vấn di trú hợp pháp. Ngoài ra còn 1 số nghề trợ lý pháp luật cũng được quyền hành nghề tư vấn, nhưng không nhiều.
    • Tất cả các đối tượng khác không được làm nghề tư vấn di trú. Nếu họ cố tình làm, thì họ đã phạm luật di trú Canada, nói cách khác là phạm pháp. Người ta gọi các đối tượng hành nghề bất hợp pháp này là tư vấn bất hợp pháp, hoặc tư vấn ma.
    • Điều tất yếu là mọi ngành nghề đều có thể có sai sót, sai phạm, kể cả ngành tư vấn di trú tại Canada. Nếu các đối tượng tư vấn hợp pháp nêu trên mà có sai phạm, cũng sẽ bị xử lý theo quy định pháp luật, tùy theo mức độ, có cố ý hay sơ ý. Nếu các đối tượng bất hợp pháp nêu trên mà có sai phạm, thì họ cũng bị xử lý theo pháp luật, nhưng sẽ có hình phạt tổng hợp nặng hơn, vì họ đã phạm luật đến 2 lần.
    • Người sử dụng tư vấn bất hợp pháp, nếu bị IRCC phát hiện, thì hồ sơ có thể bị từ chối. Tuy vậy, tư vấn ma có nhiều cách để tránh bị phát hiện, và IRCC gần như không thể điều chỉnh được điều đó, dù tư vấn ma chỉ dùng 1 thủ thuật đơn giản là tạo địa chỉ email giả cho khách hàng.
    • Đối tượng bất hợp pháp hiện nay vẫn chưa bị pháp luật Canada xử lý mạnh vì “hành nghề lậu”, mà chỉ đa số xử lý khi họ vi phạm luật di trú khi xin thị thực.
      Vấn đề là khi vi phạm, tư vấn ma dễ dàng rủ bỏ trách nhiệm như nói ở trên, và người ứng viên sẽ hoàn toàn chịu trách nhiệm cho hồ sơ cung cấp, dù thông tin cung cấp là bởi bản thân ứng viên hay từ tư vấn ma.
      Tư vấn ma sẽ dễ dàng và tùy tiện hơn trong tạo dựng thông tin giả cho hồ sơ của ứng viên, thậm chí ứng viên còn không biết họ đã làm gì cho hồ sơ của mình. Đó chính là rủi ro cao nhất khi bạn chọn tư vấn bất hợp pháp để hỗ trợ mình.
      Tư vấn hợp pháp bị ràng buộc chặt chẽ bởi pháp luật Canada, nên nguy cơ cố ý phạm luật để ngụy tạo thông tin cho hồ sơ ứng viên là thấp hơn rất nhiều.
    • Chính phủ Canada dường như “bỏ lơ” cho việc xử lý tư vấn ma vì tội “hành nghề lậu”, miễn họ làm đúng luật di trú khi xin thị thực thì để yên cho họ làm, chấp nhận cho họ hành nghề song song với người tư vấn hợp pháp. Câu hỏi đặt ra hiện nay là, người tư vấn hợp pháp sẽ được quyền lợi pháp lý gì, ngoài danh tiếng là hợp pháp, và phải chịu các áp lực pháp lý ràng buộc bởi pháp luật cho người có bằng cấp, thứ vốn không có nơi đối tượng tư vấn ma? Vậy có nên yêu cầu hợp pháp hóa tư vấn di trú hay không, hay chỉ yêu cầu làm đúng luật khi xin thị thực là được chấp nhận?
    • Luật là luật không có chi tiết nào quan trọng hơn chi tiết nào, và xã hội phải tuân thủ mọi điều mà luật quy định. Không thể nói tôi quan tâm luật xin thị thực hơn luật về tư cách của tư vấn, và chỉ cần làm đúng luật xin thị thực thì dù có vi phạm luật về tư cách của tư vấn, cũng sẽ không sao.

*****

Tổng hợp, dịch: ANDREW DUONG RCIC Co.

VisasToCanada TAGS: Chương trình Cải Tổ Di Trú Canada 2023, News CHỐNG GIAN LẬN DI TRÚ

Bài gốc: Báo CBC NEWS ngày 19-3-2025 của tác giả Pratyush Dayal

Photo credit: AndrewDuongRcic for VisasToCanada