CHUYÊN GIA TƯ VẤN DI TRÚ CANADA BỊ GIẢ TÊN TUỔI TRÊN GIẤY TỜ LAO ĐỘNG LMIA – Chống gian lận Di trú, Lao động tạm cư

• NHẬN ĐỊNH CỦA ĐỘI NGŨ ANDREW DƯƠNG RCIC:
  • Giới Chuyên gia tư vấn di trú Canada RCIC là giới ngành nghề chuyên nghiệp, luật định, chuyên về dịch vụ tư vấn di trú nhập cư xin visa vào Canada. Giới RCIC luôn bị sức ép lớn từ nhiều phía trong thị trường di trú vốn khá phức tạp của Canada, bao gồm từ chính phủ, từ giới cạnh tranh hợp pháp cụ thể là giới luật sư, và từ đối tượng  tư vấn lậu hay cạnh tranh bất hợp pháp.
  • Chính phủ Canada luôn muốn quản lý thật chặt giới RCIC, những người được xem là “kẻ có tóc” để nắm, thay vì tập trung chống tư vấn bất hợp pháp, vốn đông gấp chục hoặc thậm chí gấp trăm lần lượng người RCIC. Do vậy, người RCIC đang hứng chịu nhiều sức ép luật lệ, quy định, kiểm tra, học hành & tài chính từ chính phủ, khiến việc theo đuổi nghề tư vấn di trú một cách hợp pháp bị nhiều áp lực.
  • Giới luật sư Canada, vốn là 1 trong 2 đối tượng được pháp luật Canada cho phép tư vấn di trú vào Canada, thì luôn xem RCIC là đối thủ cạnh tranh chính, thay vì là các đối tượng bât hợp pháp, vốn đông gấp chục hoặc thậm chí gấp trăm lần lượng người RCIC. Thật tế cho thấy RCIC có lợi thế vượt trội luật sư trong nước là RCIC luôn có năng lực tiếp cận sâu vào thị trường khách hàng toàn thế giới, trong khi luật sư có kinh doanh chính thị trường trong Canada, nên giới luật sư có tỷ lệ được chọn cho tư vấn di trú thấp hơn của RCIC. Có lẽ vì vậy, nên luật sư Canada luôn muốn RCIC phải bị luật lệ chính phủ tạo thêm áp lực, thậm chí muốn RCIC phải lệ thuộc vào họ để họat động. Luật sư thường, cố tình, gán ghép tư vấn di trú hợp pháp và bất hợp pháp vào chung 1 đối tượng, vốn tạo nhiều tai tiếng, để yêu cầu chính phủ trừng phạt RCIC, thay vì phân biệt rõ đối tượng tư vấn bất hợp pháp mới chính là thủ phạm gian lận chính. Chính điều này, tức sự đố kỵ của giới luật sư, đã khiến chính phủ hoang mang, không hiểu rõ sự khác biệt giữa tư vấn hợp pháp RCIC và tư vấn ma, tạo ra sự rối ren trong định nghĩa về tư vấn di trú, và các chính sách quản lý tư vấn di trú đã chậm chạp, thiếu chính xác, thiếu hiệu quả, vòng vo và lãng phí. Thay vào đó, luật sư nên phối hợp với RCIC, cùng tạo liên minh hợp pháp mạnh về luật lẫn về thị trường, để cạnh tranh bằng thực lực, với đối tượng tư vấn ma thì sẽ hay hơn rất nhiều.
  • Giới tư vấn ma, đương nhiên, sẽ luôn muốn cạnh tranh với RCIC, muốn lạm dụng, lợi dụng chức danh “tư vấn di trú Canada” một cách triệt để nhất. Thậm chí bất chấp thủ đoạn và phương tiện, chúng sẽ tìm cách tranh thủ kiếm tiền thông qua gian lận và núp bóng sự rối ren trong định nghĩa vê tư vấn di trú hiện có tại Canada để tồn tại.
  • Việc giả mạo giấy tờ lao động Canada này với sự sử dụng tên tuổi của RCIC là quá manh động, xem thường pháp luật một cách bất chấp. Hy vọng chính phủ Canada sẽ có thể quyết tâm làm rõ vụ việc, và xử nặng các đối tượng liên quan, phá vỡ các đường dây tội phạm dạng này tại Canada trong thời gian sớm nhất.

*****