CHỐNG GIAN LẬN DI TRÚ CANADA – Gian lận Di trú tại bang Yukon bởi Tư vấn bất hợp pháp từ Trung Quốc

• Cụ thể là các Giấy Chứng Nhận Lựa Chọn Tỉnh Bang bị làm giả. Sau đó, chính phủ bang Yukon cũng đã kiểm tra và kết luận rằng các giấy chứng nhận đó là giả mạo;
• Đã có 4 người bị kết án, còn 1 người đang bị truy nã toàn quốc và được cho đã từng là nhân viên của Sở Phát triển Kinh tế Bang Yukon, một sở phụ trách chương trình xét định cư PNP;
• Các bị cáo bị nghi ngờ liên quan một vụ án quy mô lớn, bao gồm: Ian David Young, 59, ở tại Whitehorse, Tzu Chun Joyce Chang, 49, ở tại Richmond, B.C, Qiong Joan Gu, 66, ở tại Richmond, B.C, Aillison Shaunt Liu, 31, ở tại Richmond, B.C, và Shouzhi Stanley Guo, 38, ở tại Richmond, B.C.
• Phiên tòa xét xử dự kiến sẽ diễn ra ngày 23/12 cùng năm tại Tòa án bang British Columbia;
• Chính phủ địa phương tại Yukon cho biết cảnh sát đã khám xét nhà của Young, ông này đã không còn làm việc cho chính phủ, và chính phủ tin rằng không ai khác trong chính phủ có liên quan vụ án (ngoài Young), và thời gian phạm pháp của Young đã xảy ra trong khoảng thời gian 7/2013 đến 9/2016;
• Các hồ sơ xin định cư có yếu tố giả mạo đều bị từ chối;
• Bị cáo Chang và công ty USA-Canada International Investment (UCII) đã bị phát hiện từng đại diện khoảng 70 khách hàng (đa số từ Trung Quốc) trong khi không được phép làm tư vấn di trú theo luật Canada. Các đối tượng này được gọi là làm Tư Vấn Di Trú Bất Hợp Pháp (unauthorized representative) tại Canada. Chứng cứ cho thấy đã có $7.8 triệu đôla chuyển vào tài khoản công ty UCII của Chang;
• Bị cáo Chang phủ nhận các cáo buộc, cho rằng mình KHÔNG ĐẠI DIỆN cho 70 khách hàng, mà chỉ cung cấp các dịch vụ hỗ trợ không tư vấn di trú như dịch thuật giấy tờ, là người kết nối… Tuy nhiên, Chang đã bị kết án và xác định có tội với 11 vi phạm vào 12/2023;

NHẬN ĐỊNH CỦA ANDREW DUONG RCIC COMPANY

• Các Tư vấn Di trú không phép, bất hợp pháp tại Canada đều lách luật bằng cách tuyên bố và tìm cách thể hiện rằng mình không đại diện, không làm hồ sơ, không tư vấn di trú cho khách hàng. Thay vào đó, họ chỉ thừa nhận hỗ trợ các dịch vụ liên quan, như là dịch thuật, thu xếp giấy tờ, hỗ trợ bay… Đó là những hành vi lợi dụng & lạm dụng kẽ hở của luật di trú Canada để hành nghề;
• Tư vấn bất hợp pháp không những thiếu trình độ chuyên môn để tư vấn & thực hiện hồ sơ tốt cho khách hàng, họ còn không hề được pháp luật quản lý. Điều đó vốn là lợi thế của họ so với người hợp pháp, vốn được pháp luật quản lý chặt chẽ, nhưng sẽ trở thành bất lợi lớn cho khách hàng khi có mâu thuẫn phát sinh với họ. Tư vấn bất hợp pháp khó bị pháp luật truy cứu trách nhiệm, vô can với pháp luật nếu có tranh chấp & phát hiện vi phạm, do vậy các hậu quả đều do khách hàng gánh chịu;
• Ở trường hợp này, trách nhiệm làm giả giấy tờ phải có người gánh vác, trong khi Tư vấn (bất hợp pháp) đã rủ bỏ trách nhiệm, thì khách hàng có thể bị dính líu và phải gánh hình phạt theo luật pháp Canada. Hồ sơ sử dụng giấy tờ giả đương nhiên sẽ bị từ chối, nhưng trách nhiệm pháp luật của cá nhân vi phạm là một vấn đề khác;