TƯ VẤN DI TRÚ TẠI YELLOWKNIFE TỈNH NORTHWEST TERRITORIES BỊ TÒA BUỘC TRẢ KHÁCH HÀNG $185 NGÀN ĐÔLA, THEO BÁO CBC NEWS NGÀY 23-11-2020
SAU ĐÂY LÀ MỘT SỐ CHI TIẾT ĐÁNG CHÚ Ý.
- Tại tình bang Northwest Territories, một vụ kiện gần đây đã kết thúc với phán quyết của Tòa án, yêu cầu ông Liang Chen, một doanh nhân và là nhà tư vấn nhập cư ở thành phố Yellowknife, phải bồi thường 185.000 đô la, cho thân chủ cũ của mình, là bà Jie Qiao. Phán quyết này được đưa ra mà không cần xét xử, do Chen đã không ra tòa hoặc nộp bản tự bào chữa. Vụ kiện do bà Qiao đệ trình cáo buộc rằng Chen đã hành động thiếu thiện chí, khiến bà mất cơ hội định cư lâu dài tại Canada.
- Bà Jie Qiao, một phụ nữ người Trung Quốc với vốn tiếng Anh hạn chế, chuyển đến Yellowknife vào đầu năm 2019 với mục tiêu trở thành thường trú nhân, và mở một cửa hàng quà tặng cao cấp. Bà đã thuê Liang Chen, chủ sở hữu của công ty tư vấn C.L. Pacific Immigration Consulting, để giúp mình hoàn tất thủ tục nhập cư và thành lập doanh nghiệp.
- Theo yêu cầu của chương trình đề cử doanh nhân của tình bang Northwest Territories, bà Qiao đã gửi 300.000 đô la vào một tài khoản ngân hàng chung với ông Chen. Khoản đầu tư này là điều kiện then chốt để đơn xin thường trú của bà được chấp thuận. Ban đầu, mọi việc dường như suôn sẻ, các công việc tu sửa cho cửa hàng bắt đầu được tiến hành. Tuy nhiên, rắc rối xuất hiện vào mùa hè năm 2019 khi Chen bắt đầu rút tiền trái phép từ tài khoản chung. Ông Chen đã rút 50.000 đô la, và vài tháng sau đó là 110.000 đô la, tổng cộng là 160.000 đô la. Bà Qiao tuyên bố Chen đã sử dụng số tiền này để đặt cọc mua một khu đất ở hồ Madeline, nơi hiện là 7th Aurora Lodge Yellowknife. Chen đã thừa nhận việc sử dụng tiền để mua khu nhà nghỉ này, cũng bày tỏ sự hối tiếc và hứa sẽ hoàn trả.
- Mặc dù đã hứa, Chen không trả lại tiền ngay lập tức, và hành động này đã gây ra hậu quả nghiêm trọng cho bà Qiao. Do không còn đủ vốn, bà không thể điều hành doanh nghiệp của mình, vi phạm các yêu cầu của chương trình đề cử. Điều này buộc bà phải rút khỏi chương trình, đe dọa giấc mơ thường trú nhân vào Canada, và có thể buộc bà phải quay về Trung Quốc.
- Sau khi thuê một công ty luật ở British Columbia, bà Qiao đã gửi thư cho chính phủ liên bang và lãnh thổ, trình bày chi tiết hành vi của Chen. Bà Qiao cho biết, sau khi biết tin, Chen đã gây áp lực và đe dọa bà phải rút lại các lá thư. Cuối cùng, bà đã sa thải luật sư của mình và gửi một email tới chính phủ tình bang Northwest Territories, thông báo rút khỏi chương trình đề cử và không còn muốn xin thường trú nữa, vì Chen đã lấy hết tiền của bà.
- Để giải quyết vấn đề, bà Qiao đã thuê một công ty luật ở Yellowknife để đòi tiền từ Chen. Chen sau đó đã đề nghị giải quyết bằng cách mua lại công ty của bà với giá 160.000 đô la mà ông đã lấy. Để nhanh chóng kết thúc vụ việc và hạn chế thiệt hại, bà Qiao đã chấp nhận thỏa thuận. Luật sư của bà mô tả đây là một hành động ép buộc, khiến bà phải chấp nhận một khoản tiền thấp hơn nhiều so với số tiền ban đầu đã đầu tư.
- Thỏa thuận dàn xếp được ký vào tháng 2, yêu cầu Chen phải trả cho bà Qiao 160.000 đô la trong vòng bảy ngày. Tuy nhiên, ông ta phải đến ngày 27 tháng 4 mới thanh toán. Do đó, thẩm phán đã yêu cầu Chen phải trả thêm 5.523,29 đô la tiền lãi vì vi phạm thỏa thuận, ngoài khoản bồi thường đã được phán quyết.
- Phán quyết của tòa án bao gồm nhiều khoản trong mức bồi thường tổng cộng 185.000 đôla, gồm có:
- 130.000 đô la bồi thường trừng phạt trách nhiệm, để trừng phạt Chen vì hành vi thiếu thiện chí & thiếu trách nhiệm của mình.
- 50.000 đô la bồi thường do tổn hại nghiêm trọng, để bồi thường cho những tổn thương tinh thần và cảm xúc mà Chen đã gây ra cho bà Qiao.
- 5.523,29 đô la bồi thường vi phạm hợp đồng, tức tiền lãi do chậm thanh toán.
- Các tài liệu của tòa án cũng nhấn mạnh sự dễ tổn thương của bà Qiao trong suốt vụ việc. Với vốn tiếng Anh hạn chế, bà hoàn toàn phụ thuộc vào Chen để giải quyết các vấn đề nhập cư và kinh doanh. Sự phụ thuộc này, cùng với hành vi của Chen, đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe tâm thần của bà, gây ra chứng mất ngủ và lo âu nghiêm trọng. Bà Qiao cũng mất khoản tiền đặt cọc 75.000 đô la không thể thu hồi mà bà đã nộp cho chính phủ lãnh thổ.
- Ngoài các khoản bồi thường tài chính, tòa án còn yêu cầu tất cả các khoản nợ của công ty, bao gồm gần 15.000 đô la tiền thuê nhà quá hạn, được chuyển sang cho Chen.
- Sau phán quyết, Chen đã không phản hồi yêu cầu bình luận. Trong một cuộc phỏng vấn trước đó, ông đã thừa nhận rằng doanh nghiệp có thể sẽ mất khả năng thanh toán do đại dịch nhưng khẳng định ông “hoàn toàn chịu trách nhiệm” về hành động của mình. Ông nói phương châm của ông là “nếu làm sai, hãy thừa nhận và tiến về phía trước.” Luật sư của bà Qiao cho biết bà muốn giữ sự riêng tư và không trả lời phỏng vấn.
- NHẬN ĐỊNH CỦA ĐỘI NGŨ CHUYÊN GIA TƯ VẤN DI TRÚ CANADA HỢP PHÁP ANDREW DƯƠNG RCIC
- Hành động rút tiền trái phép của Khách hàng torng tài khoản chung, dùng cho mục đích định cư của Khách hàng, của tư vấn Chen là hoàn toàn sai. Tòa đã có phán quyết đúng đắn và hợp tình.
- Bà Qiao chưa đạt được mục tiêu định cư Canada, vì lý do gian lận như trên của tư vấn, cùng với các lý do khách quan khác do đại dịch covid19 gây ra, cũng rất đáng tiếc. Lý do khách quan thì có thể thông cảm được, nhưng do lý do chủ quan và lại phạm pháp như Chen đã tự rút tiền cho mục tiêu cá nhân, là mua bất động sản cho bản thân, là không thể biện minh. Chỉ cần 1 trong 2 lý do này, tức lý do khach quan và lý do chủ quan, mà hto6i cũng đủ để khiến kế hoạch xin thị thực định cư Canada của 1 người bị ảnh hưởng tiêu cực, ở đây bà Quin bị vướng cả 2 lý do.
- Kinh nghiệm cho tư vấn di trú là gì, là nên tách biệt trách nhiệm và quyên lợi của mình ra một cách rõ ràng giữa 2 lĩnh vực, kinh doanh đầu tư mua bán doanh nghiệp và tư vấn di trú. Kinh nghiệm này đã có rất nhiều, nhưng không bao giờ cũ.
- Kinh nghiệm cho khách hàng, tức ứng viên di trú, là gì, là nên yêu cầu tư vấn của mình làm rõ 2 trách nhiệm trên từ đầu. Như vậy thì công việc sẽ suôn sẻ hơn, tránh nhiều mâu thuẫn quyền lợi hơn, tránh nhiều rủi ro hơn, và dễ thành công hơn.
- Lưu ý rằng, người tư vấn di trú hợp pháp của Canada là những cá nhân có chuyên môn, có bằng cấp, có giấy phép hành nghề, và đã được đào tạo ài bản về chuyên môn lẫn tư cách đạo đức nghề nghiệp. Họ bao gồm Chuyên Gia RCIC và Luật sư, mọi đối tượng khác là không phép. Vi phạm phạm luật trong di trú xảy ra trong nhiều lĩnh vực, nhiều hoàn cảnh, nhiều cấp độ, nhiều đối tượng. Trong lĩnh vực tư vấn di trú, kể cả đối tượng có phép hay không phép đều có thể có vi phạm. nhưng người có phép thì luôn có tỷ lệ vi phạm thấp hơn rất nhiều.
*****
Tổng hợp, dịch: ANDREW DUONG RCIC Co.
VisasToCanada TAGS: Chương trình Cải Tổ Di Trú Canada 2023, News Định cư Tỉnh bang PNP, News CHỐNG GIAN LẬN & VI PHẠM LUẬT DI TRÚ
Bài gốc: Báo CBC NEWS ngày 23-11-2020
Photo credit: AndrewDuongRcic for VisasToCanada
