CHUYỆN TÒA DI TRÚ – TÒA ỦNG HỘ ĐƠN KIỆN CỦA MỘT CÔ GÁI VIỆT NAM TẠI ALBERTA, KIỆN QUYẾT ĐỊNH TRỤC XUẤT CỦA HẢI QUAN CBSA, KHI KHÔNG XEM XÉT ĐƠN XIN HOÃN TRỤC XUẤT VÌ CÁC LÝ DO HỢP LÝ

Viên chức CBSA đã từ chối yêu cầu hoãn trục xuất của cô Trần, với

CHUYỆN TÒA DI TRÚ – TÒA ỦNG HỘ KHIẾU NẠI CỦA MỘT PHỤ NỮ NGƯỜI VIỆT NAM, KIỆN QUYẾT ĐỊNH CỦA BỘ DI TRÚ TỪ CHỐI HỒ SƠ XIN ĐỊNH CƯ CANADA CỦA BÀ, THEO DIỆN LỰA CHỌN TỈNH BANG PRINCE EDWARD ISLAND CHO DOANH NHÂN

Phán quyết này tái khẳng định rằng, mặc dù chính phủ liên bang có quyền

CHUYỆN TÒA DI TRÚ – TÒA ỦNG HỘ QUYẾT ĐỊNH CỦA BỘ DI TRÚ IRCC, KHI ĐÃ TỪ CHỐI HỒ SƠ XIN GIẤY PHÉP HỌC TẬP CỦA MỘT NGƯỜI VIETNAM, CÙNG VỚI LỆNH CẤM NHẬP CẢNH, VỚI LÝ DO GIAN LẬN THÔNG TIN VỀ TÀI CHÍNH

Theo Bộ Di trú Canada IRCC, quyết định từ chối (& cấm nhập cảnh) đối

CHUYỆN TÒA DI TRÚ – TÒA ỦNG HỘ ĐƠN KIỆN CỦA MỘT NGƯỜI VIỆT NAM, KIỆN BỘ DI TRÚ ĐÃ TỪ CHỐI HỒ SƠ XIN GIẤY PHÉP LÀM VIỆC & HỌC TẬP CHO ÔNG VÀ VỢ CON DỰA TRÊN HỒ SƠ ĐỊNH CƯ START-UP VISA, VỚI LÝ DO BẤT NHẤT THÔNG TIN VỀ HỌC VẤN

Vào ngày 28 tháng 8 năm 2024, ông Nguyễn nhận được thư Yêu cầu Gải

CHUYỆN TÒA DI TRÚ – TÒA CHẤP THUẬN QUYẾT ĐỊNH TỪ CHỐI CỦA BỘ DI TRÚ TRÊN HỒ SƠ XIN GIẤY PHÉP LÀM VIỆC CỦA MỘT PHỤ NỮ NGƯỜI VIỆT NAM XIN LÀM NGHỀ NÔNG, TRỒNG CẦN SA, VÌ LÝ NĂNG LỰC ỨNG VIÊN

Cô H.Y. Nguyễn, người tìm cách sang Canada làm việc trong lĩnh vực nông nghiệp.

CHUYỆN TÒA DI TRÚ – TÒA CHẤP THUẬN ĐƠN KIỆN CỦA MỘT PHỤ NỮ VIỆT NAM, KIỆN QUYẾT ĐỊNH TỪ CHỐI CỦA BỘ DI TRÚ TRÊN HỒ SƠ XIN BẢO LÃNH VỢ CHỒNG TRONG CANADA CỦA MÌNH, CHỈ VÌ 1 LÝ DO VỢ CHỒNG HỌ TỪNG CHIA TAY & SAU ĐÓ TÁI HỢP

Ý nghĩa của vụ việc Vụ kiện này khẳng định lại rằng các viên chức

CHUYỆN TÒA DI TRÚ – TÒA CHẤP THUẬN ĐƠN KIỆN CỦA MỘT NAM DU HỌC SINH VIETNAM, KIỆN QUYẾT ĐỊNH TỪ CHỐI CỦA BỘ DI TRÚ TRÊN HỒ SƠ XIN BẢO LÃNH VỢ CHỒNG TRONG CANADA CỦA MÌNH, CHỈ VÌ 1 LÝ DO ĐƠN GIẢN

Viên chức Di trú tuyên bố rằng, "bằng chứng khách quan duy nhất về việc

CHUYỆN TÒA DI TRÚ – TÒA BÁC KHIẾU NẠI CỦA MỘT NGƯỜI VIỆT NAM, KIỆN QUYẾT ĐỊNH CỦA CỦA BỘ DI TRÚ IRCC TỪ CHỐI HỒ SƠ XIN VISA TẠM CƯ CỦA ÔNG ĐỂ THĂM CON CHÁU, VÌ LÝ DO KHAI BÁO SAI SỰ THẬT & QUÁ KHỨ HOÀI NGHI

Trách nhiệm cá nhân trong nội dung hồ sơ nộp vào và tính trung thực,

CHUYỆN TÒA DI TRÚ – TÒA ỦNG HỘ KHIẾU NẠI CỦA MỘT PHỤ NỮ NGƯỜI VIỆT NAM, KIỆN QUYẾT ĐỊNH CỦA BỘ DI TRÚ TỪ CHỐI HỒ SƠ XIN ĐỊNH CƯ CANADA CỦA BÀ, THEO DIỆN LỰA CHỌN TỈNH BANG NOVA SCOTIA

Ý nghĩa của vụ việc: (1) Tái khẳng định rằng viên chức thị thực không

CHUYỆN TÒA DI TRÚ – TÒA ỦNG HỘ QUYẾT ĐỊNH CỦA CỦA CƠ QUAN CHỨC NĂNG TỪ CHỐI HỒ SƠ XIN BẢO LÃNH VỢ CHỒNG CỦA 1 CẶP ĐÔI CÓ 1 CON CHUNG, VÌ LÝ DO MỤC ĐÍCH BAN ĐẦU CỦA HÔN NHÂN LÀ KHÔNG TRUNG THỰC VÀ VÌ MỤC TIÊU DI TRÚ

Theo Điều 4(1) của Luật Di trú, người nộp đơn phải chứng minh được hai