TÌNH HÌNH HIỆN TẠI NĂM HỌC MỚI RA SAO TẠI QUẬN OTTAWA-CARLETON, SAU KHI CHÍNH QUYỀN ONTARIO TIẾP QUẢN HỘI ĐỒNG GIÁO DỤC QUẬN NÀY DO QUẢN LÝ TÀI CHÍNH YẾU KÉM?, THEO BÁO CBC NEWS NGÀY 02-9-2025
SAU ĐÂY LÀ MỘT SỐ CHI TIẾT ĐÁNG CHÚ Ý.
- Hội đồng Trường Công lập Ottawa-Carleton (OCDSB), hội đồng trường công lập lớn nhất ở Ottawa, đã bị chính quyền tỉnh Ontario tiếp quản vì những lý do tài chính. Tỉnh đã bổ nhiệm Bob Plamondon, một nhà tư vấn và kế toán, để phụ trách các hoạt động của hội đồng. Động thái này diễn ra khi hội đồng, vốn đã phải chịu nhiều lần thâm hụt ngân sách, đã xoay sở để cân bằng ngân sách mới nhất bằng cách cắt giảm 18 triệu đô la tiền chi phí.
- Các ủy viên hội đồng được bầu của OCDSB đã bị tước bỏ nhiệm vụ, bao gồm cả quyền truy cập vào email và điện thoại công việc của họ, và không còn nhận được khoản thù lao hàng năm của họ nữa. Họ bày tỏ lo ngại về việc không thể ủng hộ học sinh và gia đình khi năm học mới bắt đầu.
- Chính quyền tỉnh Ontario, dưới thời Thủ hiến Doug Ford, gần đây đã thông qua Đạo luật Công bằng và An toàn trong Thể thao, đặt ra các quy tắc mới cho các vận động viên học sinh. Bộ trưởng Bộ Giáo dục Paul Calandra đã gợi ý rằng, chính phủ có thể loại bỏ vai trò của các ủy viên hội đồng trường được bầu hoàn toàn trước cuộc bầu cử tiếp theo vào năm 2026. Các nhà phê bình đã bày tỏ sự báo động, cảnh báo rằng đây sẽ là một động thái phi dân chủ, và lập luận rằng chính phủ phải chịu trách nhiệm về sự thâm hụt của các hội đồng do thiếu kinh phí thích hợp.
- Trong khi Bộ trưởng Calandra đã công khai đổ lỗi cho việc tiếp quản là do “quản lý yếu kém”, một cuộc điều tra tài chính của Pricewaterhouse Coopers không tìm thấy “hành vi sai trái liều lĩnh hoặc cố ý” nào của OCDSB. Thay vào đó, báo cáo nhấn mạnh các áp lực tài chính của hội đồng, bao gồm chi phí sưởi ấm và làm mát các trường học dưới công suất, vốn không thể đóng cửa do lệnh tạm hoãn của tỉnh. Một yếu tố quan trọng khác là việc tăng lương và trả lương truy lĩnh cho nhân viên, sau khi Dự luật 124 của chính phủ bị coi là vi hiến. Dự luật 33 được đề xuất của chính phủ sẽ trao cho bộ trưởng bộ giáo dục quyền tiếp quản một hội đồng mà không cần điều tra bên ngoài, chỉ đơn giản là nếu có “những lo ngại về một vấn đề lợi ích công cộng.”
- Việc tiếp quản đã vấp phải nhiều phản ứng trái chiều. Một số người, như ủy viên hội đồng lâu năm Donna Blackburn, không ngạc nhiên, chỉ ra cái mà họ gọi là một hội đồng “rối loạn chức năng”. Blackburn gợi ý rằng việc tiếp quản tài chính là một cái cớ chính trị để giải quyết sự rối loạn chức năng này. Những người khác, như ủy viên hội đồng Lyra Evans, thừa nhận các xung đột nội bộ nhưng lập luận rằng sự rối loạn chức năng của hội đồng là kết quả của sự căng thẳng khi đưa ra các quyết định cắt giảm ngân sách không được lòng dân và một môi trường chính trị thù địch.
- Một chủ đề chính nổi lên từ các ủy viên hội đồng và lãnh đạo công đoàn là vấn đề thiếu kinh phí. Cả Donna Blackburn và Lyra Evans, những người thường xuyên bất đồng quan điểm, đều thống nhất trong niềm tin rằng, công thức cấp vốn của tỉnh là không đủ, đặc biệt là đối với giáo dục đặc biệt. Họ lập luận rằng các hội đồng trường có nghĩa vụ pháp lý phải cung cấp các dịch vụ mà tỉnh không cấp đủ kinh phí, dẫn đến thâm hụt vĩnh viễn. Evans đặt câu hỏi liệu việc tiếp quản có phải là một “cuộc tiếp quản chính trị, không phải là một cuộc tiếp quản tài chính,” được thực hiện để làm im lặng các hội đồng lên tiếng về sự cần thiết phải có thêm kinh phí.
- Chính quyền tỉnh duy trì rằng, họ đang cung cấp một khoản kinh phí lịch sử cho giáo dục. Tuy nhiên, các đảng đối lập, công đoàn và hội đồng trường cho rằng khoản kinh phí này đã không theo kịp lạm phát, khiến giáo viên và trường học thiếu thốn các nguồn lực họ cần. Hàng chục hội đồng trường trên khắp Ontario đang phải đối mặt với thâm hụt, nhưng số ít bị giám sát lại là một trong những hội đồng lớn nhất trong tỉnh.
- Stephen Skoutajan của Liên đoàn Giáo viên Tiểu học Ottawa-Carleton chia sẻ, mối lo ngại rằng việc tiếp quản là một sự xao lãng chính trị khỏi vấn đề thực sự là thiếu kinh phí. Ông lo sợ rằng chỉ với một người được bổ nhiệm chính trị duy nhất phụ trách, công chúng sẽ mất khả năng đóng góp ý kiến mà các ủy viên hội đồng được bầu một cách dân chủ đã từng đại diện. Ông cũng nhắc lại những lo ngại về khả năng loại bỏ các ủy viên hội đồng, gọi đó là “chủ nghĩa độc tài được che đậy bằng ngôn ngữ trách nhiệm giải trình.”
- Tương lai của OCDSB dưới sự kiểm soát của tỉnh là không chắc chắn. Người được giao quyền quản trị hiện tại, ông Plamondon, đã không trả lời phỏng vấn truyền thông, nhưng đã gặp gỡ nhân viên, hiệu trưởng và lãnh đạo công đoàn. Các quyết định của ông sẽ được đăng trực tuyến, nhưng không rõ liệu có bất kỳ cuộc họp công khai nào sẽ được tổ chức hay không. Đây không phải là lần đầu tiên OCDSB bị đặt dưới sự giám sát; một tình huống tương tự đã xảy ra 23 năm trước, và đã kết thúc khi một chính phủ tỉnh mới lên nắm quyền.
- Các ủy viên hội đồng tin rằng Plamondon có thể dễ dàng cân bằng ngân sách bằng cách bán đi các tài sản của hội đồng, một động thái mà họ đã xem xét. Cả Blackburn và Evans hy vọng rằng Plamondon, với tư cách là một kế toán viên giàu kinh nghiệm, sẽ tự mình nhận ra rằng các vấn đề tài chính của hội đồng, xuất phát từ một công thức cấp vốn cấp tỉnh sai lầm và sẽ có đủ can đảm để nói với bộ trưởng. Bộ trưởng Calandra đã tuyên bố rằng, ông sẵn sàng lắng nghe một thông điệp như vậy từ những người được ông bổ nhiệm làm giám sát viên, nhưng cũng hứa sẽ “báo cáo lại rất sớm” về cuộc đánh giá của ông đối với cách các hội đồng trường được quản lý ở Ontario, với khả năng sẽ có một cuộc đại tu lớn đối với hệ thống giáo dục trước khi các ủy viên hội đồng có thể trở lại vị trí của họ.
*****
Tổng hợp, dịch: ANDREW DUONG RCIC Co.
VisasToCanada TAGS: CHƯƠNG TRÌNH CẢI TỔ DI TRÚ CANADA, News DU HỌC SINH
Bài gốc: Báo CBC NEWS ngày 02-9-2025
Photo credit: CTVNews
